MPR III / ABC / 1:140
Re: MPR III / ABC / 1:140
Máš to krásně vytuněné,jen bych zašpinil hlavy komínů,takhle čistě žádný komín nevypadá.
Re: MPR III / ABC / 1:140
já bych nic nešpinil...to už rovnou může začít dělat okopané rohy atd...MPRka je klenot i tak...máš to krásné štefíno, nepřestávám zírat...
Re: MPR III / ABC / 1:140
... A jak to dopadlo? Stavím už nějaký pátek MPR, nikdy jsem žádný modely nelepila, takže je to výzva, jde to docela dobře, pomalu, ale jistě
- hromadko.s
- Příspěvky: 496
- Registrován: sob 21.1.2012 9:56
- Bydliště: Hlinsko v Čechách
Re: MPR III / ABC / 1:140
štefíno, podle mne z MPR kýč ani nejde udělat. Pan Vyškovský to namaloval jako soubor stylů architektury v podobě nově postavených domů. Když začneš patinovat, tak budeš brát v ohled, že každý dům byl postaven v jinou dobu a bude mít jinou míru opotřebovanosti?
Líbil se mi Tvůj prvotní plán, a nemyslím si, že by to někdo nazval kýčem. Udělej z toho takovou pěknou Ladovskou zimu, třeba i s vánočním stromkem na náměstí a ponocným
Líbil se mi Tvůj prvotní plán, a nemyslím si, že by to někdo nazval kýčem. Udělej z toho takovou pěknou Ladovskou zimu, třeba i s vánočním stromkem na náměstí a ponocným
- štefíno
- Příspěvky: 902
- Registrován: sob 21.1.2012 10:33
- Bydliště: Zlín / Brno
- Kontaktovat uživatele:
Re: MPR III / ABC / 1:140
Díky za reakci. Co se týče patiny, ona není zas až tak výrazná. Do nějakých extra složitostí se poučtět nehodlám, spíš se budu snažit naznačit různé stečeniny, řpípadně vlhkosti omítek a tak. Taky si říkám, že vzhledem k tomu jak je to město postaveno, bych řekl, že období stavby nebylo zas až tak rozdílné. Ale ano, některé domy budou víc opatinované, některé méně, abych to trochu rozbil. Ten poslední domek bych považoval za ten více opatinovaný, přecejenom lepší míň než to přehnat.
Co se týče toho sněhu, ono je to sporné. Mě osobně je uplně jedno, mám rád jak zimni tak letní krajinu. S tím sněhem se bojím toho, že ten sníh nebude vypadat tak jak bych chtěl. Spíš jsem uvažoval, že bych to praktikoval na nějaké jiné stavbě, třeba nějaký samostatně stojící kostel. Přecejenom je lepší skazit kostel než celou MPR
Co se týče toho sněhu, ono je to sporné. Mě osobně je uplně jedno, mám rád jak zimni tak letní krajinu. S tím sněhem se bojím toho, že ten sníh nebude vypadat tak jak bych chtěl. Spíš jsem uvažoval, že bych to praktikoval na nějaké jiné stavbě, třeba nějaký samostatně stojící kostel. Přecejenom je lepší skazit kostel než celou MPR
- hromadko.s
- Příspěvky: 496
- Registrován: sob 21.1.2012 9:56
- Bydliště: Hlinsko v Čechách
Re: MPR III / ABC / 1:140
Když dokážeš napodobit rozvoj města kolem kláštera a kostela v postupu času..
Třeba ten poslední domek, jestli myslíš č.p.16 ,domek rybáře, nemusí být nutně nejubožejší , ale naopak může být nově postavený. Podle potřeby.
Určitě tam nebyl rybář dřív než klášter a kostel.
Třeba ten poslední domek, jestli myslíš č.p.16 ,domek rybáře, nemusí být nutně nejubožejší , ale naopak může být nově postavený. Podle potřeby.
Určitě tam nebyl rybář dřív než klášter a kostel.
Re: MPR III / ABC / 1:140
Jakým způsobem losuješ? Byla přítomna státní notářka? Aby to nedopadlo jako se slavnou karlovarskou losovačkou.štefíno píše:Jako další byl vylosován soubor X, takže se můžete těšit na mlejn =)
Re: MPR III / ABC / 1:140
IMHO podivnost. Hodně se to tluče s tou regulací pod mostem. Jako "básnická licence" asi dobrý, ale jinak je takhle krátkej náhon nesmysl. Barák utopenej zčistajasna o dvě patra hodně divnej. Jak to bude vypadat v pohledu od nábřeží? To bude nad nábřeží vyčuhovat jenom střecha s komínem?
Zkus to vymyslet nějak jinak
Zkus to vymyslet nějak jinak
- štefíno
- Příspěvky: 902
- Registrován: sob 21.1.2012 10:33
- Bydliště: Zlín / Brno
- Kontaktovat uživatele:
Re: MPR III / ABC / 1:140
Baráky jsou utopené tak jak tak. To je výmysl pana Vyškovského a prodloužit náhon není problém. Toto je jen první nápad a dal jsem to sem aby se sešly reakce jak by se to dalo udělat