Papírové modelářství

TTčko je od Vyškovánek trochu přerostlé, ale toho se neboj. I přes drobný nepoměr tě to nenapadne, že ty domy mají být větší. Navíc ty menší domky celý panel opticky zvětší. Máš pravdu, do krajiny dál od kolejí jsou stavby v měřítku opravdu příliš velké. Když jsem teď hledal na webu, na fotkách men...

AmatER, Víťa: díky za odkazy.

Jak tak procházím různé železniční weby, většinou se koukají na papírové baráčky jako na něco podřadného...
Že by ty plasťáky byly o tolik lepší, než mírně vylepšený papír?

Právě že do toho zvětšování se mi moc nechce. Přepočítat měřítko není problém, ale vyleze potom víc tiskový rastr, ztlustí se hrany, každá nepřesnost se zvětší. JoskaM: Díky za názor, taky jsem si říkal, že u vzdálenějších staveb by mohla pomoct perspektiva. Bohužel jsem to s papírákama neviděl moc ...

Možná to píšu moc komplikovaně.
Jde mi o to, že jsem nikde v reálu neviděl vlaky TT ani N vedle staveb 1:150 (většina drobné architektury - domky, statky i nádraží od R. Vyškovského) a nevím jak to při různých měřítkách vyjde, hlavně jestli TT vlaky nebudou vedle těch Vyškovánek moc velké.

Potřeboval bych poradit. Mám rád stavby od R. Vyškovského a chci si udělat kolejiště s krajinou, kde bude nádraží, nějaký ten statek apod. Rozhoduju se mezi měřítkem TT (1:120) a N (1:160) Problém je, že drtivá většina těch staveb je v měřítku 1:150 což je mnohem blíž k N než k TT, ale v TT mi přijd...

Ten terén je fakt luxusní a slepený je to taky parádně. Jen mi přijdou nelogický ty kameny na zídkách. Na 2D vyškubávánce - třeba na dílech 27, 26 je krásně vidět, že hrana zídky (čára ohybu) jde přes kámen a půlí ho - protože je rohový a je vidět ze dvou stran - shora a ze strany. Ale na postaveném...

Pěkný, z ABC to postavíme se synem a když to vyjde ve složitější variantě tak to taky rád koupím.

Tak to se v ábíčku překonali. Další Astro Racer juniorovi do sbírky - efektní a složitost tak akorát. A ta Vega vypadá fakt dobře. Už se oba těšíme. Díky za info.

No, ono to není nic markantního, ale je to třeba vidět na obrysové čáře u chlopní (ne, že by zrovna na ní záleželo - bude stejně skrytá, ale je to na ní dobře vidět, protože odděluje 2 bílé plochy). Na 215, 219, 223 je jako když řízne skalpelem a na 217 (bašta), 221 (čp. 10) je neostrá.

V mém výtisku knihy VKV-Městská památková rezervace jsou stránky, které jsou vytištěné méně kvalitní, než ty ostatní - jsou mírně rozostřené a mají takové zašlé barvy - jako kdybych ve Photoshopu snížil kontrast. Nejvíc je to patrné tam, kde jde o díly stejného souboru a stránky jdou po sobě bezvadn...

mech1 píše: Pri vyberu jsem chtel:

- zarivka (ne-Led)

Proč ne led? To je otázka i u normální lampy bez lupy - je led osvětlení nějak problematické kvůli barvám?
Viděl jsem nové led "žárovky", které v krámě svítily hezky, samozřejmě jsem s nima neviděl nasvícenou žádnou šmikajdu.

Nojo, ale jestli jiné pravítko bude házet taky takové odlesky... To moje má kovovou hranu lesklou jako zrcadlo. A asi v kombinaci s nevhodným osvětlením mám problém. Ta kovová hrana by asi musela být matná...

Problém osvětlení jsem řešil prakticky od začátku mého modelaření a nakonec jsem ho vyřešil pracovní lampou, která je schopná svítit i zvrchu. Navíc má ohebné klouby, takže si ji mohu kdykoliv posunout, natočit, přiblížit, vzdálit... Ve spojení s 42W halogenkou (ekvivalent 60W žárovky) naprosto lux...

Je to přesně tak, jak píše TEO. Chtěl jsem nějak řešit tu lupu. Já si nijak nestíním, ale tím jak pravítko má kovovou hranu, která je hodně lesklá, háže mi to odlesky na papír. Čím víc světla, tím silněji. Lampu mám nastavenou tak, že mezi zdrojem světla a papírem není žádná překážka, ale ta kovová ...

Díky za reakce... Popravdě jste mě moc nepotěšili. Vlastní oči by stačily, ale řeším problém: používám plastové pravítko s kovovou hranou a jak si svítím lampou zleva zepředu, tak mi ta hrana na papír vrhá šedivý odlesk a bez lupy mám problém poznat kde je vlastně obrysová čára. S lupou (ruční) je t...